Контрдемократия не нуждается в проведении эпизодических выборов или референдумов — она освобождена от институциональной ритмичности. Стимулом для активации контрдемократических механизмов служит гражданское недоверие. И именно ему и посвящена статья бакалавра 3 курса ФГУ МГУ им. М.В. Ломоносова Владислава Сычева «Институты контрдемократии в эпоху недоверия».
Подъем демократических движений в любую историческую эпоху предполагал наличие обещания и проблемы. Первое заключалось в способности демократий отразить общественные потребности, основанные на императиве равенства и автономии, а проблема состояла в невозможности удовлетворить эти потребности в практической плоскости.
Расцвет индивидуализма, «пассивная гражданственность», угасание политической воли правящей элиты — такие диагнозы принято ставить демократиям на современном этапе их развития. Все чаще в заголовках публицистических статей встречаются тезисы о «недомогании» демократий XXI в. После длительной исторической эволюции гражданское общество вступило в эпоху «постгражданственности», в которой ослабление классовых и идеологических идентификаций приводит к высвобождению все большего числа избирателей из пут априорных групповых политических ориентаций.
Многие из классических подходов к изучению «невыполнимых обещаний» современных демократий не позволяют вырваться исследователю за пределы двухмерной системы координат «прямая-представительная демократия». Взгляд на функционирование демократий, изложенный в работе Владислава Сычева несколько иной.
Особенность данной работы заключена в рассмотрении демократии как формы общественного устройства, в котором отправление политической власти всегда сосуществует с наличием контрдемократических механизмов, приводимых в действие тогда, когда работа представительной системы перестаёт отвечать общественным ожиданиям.
